新名称之争

　　自从果酸产品在化妆品工业造成方兴未艾的旋风之际，美国的卫生最高主管机关，经过长期研究也证实果酸对皮肤外观的改善效果，进而在化妆品工业的研发工作中，引来了一大堆新的护肤成份的研究热。包括各种维他命、矿物质和各种酵素，以及如何改善将有效成份保持活性，并有效地输送到皮肤的里层，真正发挥作用等技术研发。这些新成份及新技术，确实制造出针对皮肤的不完美提供真正的实质改善效果，而全然不同于老祖母时代的传统化妆品。

　　90年代化妆品的效果，已经远超过美国卫生最高主管机关，早年所制定的药品及化妆品法案(THE DRUG AND COSMETIC ACT)对化妆品功效的定义范畴。在这个法案里面，药品的定义是:「能够影向人体或其它动物的构造或任何功能的物质(不含食品)，就是药品」。

　　其实，就如同德国化妆品工业会的一位部长胡伯说的，几乎所有化妆品都会影响皮肤的生理功能，化妆品会在皮肤的角质层甚至更深层产生作用。因此对化妆品与药品的区分，有些是如此区分的：化妆品只能渗透到皮肤表皮的角质层;能够渗透到真皮层，甚至进入血管随血液循环的就视为药品。至于能渗透到比角质层更深处但未达真皮层，仅在表皮的活细胞层 (基底层、有棘层)作用的有人建议给它一个新名词叫疗效化妆品(COSMECEUTICAL)，也就是取化妆品与药品的英文字的结合字。

　　这个化妆品的新名词在字典里是还查不到的新字，是由美国宾州大学的皮肤学家亚伯特克利格曼所命名的，在化妆品界也广被使用及流传。但是在今年(1996年)3月6日到8日在美国纽泽西州的SHERATON饭店的一场名为「COSMECEUTICALS」的研讨会中，就有很多学者专家反对给化妆品再定一个新类别，也就是反对再创造所谓的「COSMECEUTICALS」，尤其是一些律师们。

　　因为这个介于化妆品与药品之间的新类别，会牵涉到食品、药品和化妆品法，事实上，国会已经考虑大幅修改目前的食品药品和化妆品法的内容。由于该法案对药品及化妆品的定义，使得像果酸及未来更多类似果酸，能真正实质改变皮肤生理构造的化妆品妾身不明。如今，很多化妆品的广告诉求，已经超越了古老的化妆品管理法案的定义，像消除皱纹、修复皮肤等等功能诉求，已经超越法律对化妆品的定义，因此，有人建议另外订出一个介于药品与化妆品之间的所谓「COSMECEUTICALS」的类别加以区分。

　　但是反对的人，认为不需要另外分类，只要在食品、药品和化妆品法的定义上，加几个字就可以了。也就是在「药品是能影飨人体或其它动物的构造或任何功能的物质(不含食品及化妆品)」中，把括号内的限制去除，意即除了药品能改变人体生理结构与功能以外，食品与化妆品也可以有此功效。这对于果酸及未来更多比传统化妆品能更有效渗透入皮肤里层的高效化妆品，就不会被列入药品了，如此一来，化妆品的归化妆品，药品的归药品。

　　为了区别这些比传统化妆品能更有效渗透到皮肤里层，达到实质效果的现代及未来化妆品，有人建议叫「高效化妆品」(HIGHLY-EFFECTIVE COSMETIC PRODUCTS)，而不称具有药品含意的「COSMECEUTICALS」。就如同我国卫生署并不承认有「健康食品」这个名词一样，其实健康不健康，端看你怎么吃。但是许多传统或现代具有某些疗效的食品被业者冠以「健康食品」，也有人建议不叫「健康食品」而叫做「机能性食品」，因为它实质上能对身体的生理做到某些程度的影响。

　　高效化妆品的种类

　　所谓的高效化妆品，大都含有外用时具有生物活性(BIO-ACTIVE)的物质。这些生物活性物质被用在药品制造时，具有某些医疗效果，并且以医疗为诉求的，就被归类为药品;如果不做医疗诉求，而做美容诉求时则视为化妆品。因此这类化妆品，有些说归类为含药化妆品，也就介于药品与化妆品的灰色地带。

　　各国对于这类化妆品的管理标准也各不相同，我国化妆品管理法规有渐渐放松的趋势，例如，从前含有维他命成份的任何化妆品，都视为含药化妆品，目前已修改成只要不诉求其医疗效果时，则视为一般化妆品。至于含有天然动植物萃取物的化妆品，只要不诉求其医疗效果，不论含量多寡，也不视为含药化妆品，更不用说是药品了。 含有
 

本文章更多内容：1 - 2 - 下一页>>

 

点这里复制本页地址发送给您QQ/MSN上的好友